Статья боковой панель

Опубликована
30 Июнь 2022
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 133 Число скачиваний : 86

Основная статья Содержание

Аннотация

В статье рассмотрен феномен сознания с философской и естественнонаучной точек зрения. Представленное рассмотрение указывает на то, что в философии Декарта, Гуссерля, йоге Патанджали и традиции исихазма сознание разделяют на две части: содержания сознания, связанные с обработкой информации в мозге, и Я, которое является волевым и созерцающим центром личности. Показано, что свобода воли, как возможность для внефизического Яуправлять физическим телом, может быть объяснена в предположении, что мозг является квантовым объектом. В этом случае управление мозгом со стороны внефизического Я укладывается в копенгагенскую интерпретацию квантовой механики и концепцию фон Неймана. Описан ряд психологических экспериментов, включая эксперименты А. Тверски, Д. Канемана и Б. Либета, результаты которых могут быть описаны с использованием квантовоподобного формализма. Представлены результаты оригинальных опытов по исследованию принятия решений в условиях неопределенности. Разработана математическая модель, описывающая влияние подсказок на принятие решений. Представлены результаты исследования электроэнцефалографических характеристик состояния внутреннего безмолвия, характерного для традиции исихазма. Дана интерпретация внутреннего опыта в данном состоянии от первого лица.

Ключевые слова

сознание внефизическое Я картезианский дуализм йога исихазм свобода воли квантовая механика принятие решений внутреннее безмолвие электроэнцефалограмма

Детали статьи

Об авторе

Никита Александрович Соловьев, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Санкт-Петербург, Россия

кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Санкт-Петербург, Россия

Как цитировать
[1]
Соловьев, Н.А. 2022. Структура сознания и квантовая парадигма. Ученые записки Института психологии РАН. 2, 2(4) (июн. 2022), 29–46.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Гриб А.А. К вопросу об интерпретации кван-товой физики // УФН. 2013. №12 (183). С. 1337-1352.
  2. Гуссерль Э. Картезианские размышления. М.: Наука, 2006.
  3. Данилов О.Б., Розанов Н.Н., Соловьев Н.А., Сомс Л.Н. Многомодовые лазеры как аналоги сложных биологических систем // Оптика и спектроскопия. 2016. №4 (120). С. 682-690.
  4. Ключарев В.А. Свобода воли: нейроэкономи-ческий подход // Журнал высшей нервной деятельности. 2017. №6 (67). С. 755-760.
  5. Монах Маркелл. Духовный опыт старца Иосифа Исихаста / Пер. А. Крюкова. Изд. 3. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2016.
  6. Павлов А.В. Моделирование квантово-подобных когнитивных феноменов методом голографии Фурье: задача выбора альтерна-тив // Компьютерная оптика. 2021. № 4 (45). С. 551-561.
  7. Сатпрем. Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания / Пер. А. А. Шевченко и В. Г. Бара-нова. Л.: Изд-во Ленинградского университе-та, 1989.
  8. Соловьев Н.А. Квантовая нейрофилософия и реабилитация картезианской модели сознания // Журнал высшей нервной деятельности. 2019. № 1 (69). С. 120-129.
  9. Соловьев Н.А. Троичная метафизика // Вопро-сы философии. 2021. №2. С. 107-116.
  10. Соловьев Н.А. Троичная метафизика и кванто-вый переворот. СПб.: Деметра, 2021.
  11. Схиархимандрит Софроний (Сахаров). Пре-подобный Силуан Афонский, 3-е изд. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2018.
  12. Хайдеггер М. Европейский нигилизм: В книге М.Хайдеггер. Время и бытие. Пер. с нем. Москва: Республика, 1993.
  13. Элиаде М. Йога: бессмертие и свобода. М.: Академический проект, 2019.
  14. Asch S.E. Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments // Groups, Leadership and Men / Ed. H.Guetzkow. Pittsburgh: Carnegie Press, 1951. P.117-190
  15. Asch S.E. Studies of independence and con-formity. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs. 1956. Vol. 70 (9). P. 1-70.
  16. Gorbatov D., Solovyev N., Soms L. Social in-duction and a problem of choice in conditions of uncertainty. In Neural Networks and Neuro-technologies. St. Petersburg: Published by BBM, 2019. P.118-130.
  17. Hallett M. Physiology of volition. Downward causation and the neurobiology of free will. Berlin: Springer-Verlag, 2009.
  18. Libet B. Do We Have Free Will? // Journal of Consciousness Studies. 1999. V. 6. № 8-9. P. 47-57.
  19. Libet B., Gleason C.A., Wright E.W., Pearl D.K. Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential): the unconscious initiation of a freely voluntary act // Brain. 1983. V. 106. Issue 3. P. 623-642.
  20. Moore D.W. Measuring new types of question-order effects: Additive and Subtractive // Public Opinion Quarterly. 2002. V. 66. Issue 1. P. 80-91.
  21. Pothos T.M., Busemeyer J.R. Can quantum probability provide a new direction for cognitive modeling? // Behvioral and Brain Sciences. 2013. № 36. P. 255-327.
  22. Ricard M., Lutz A., Davidson R. J. Mind of the meditator // Scientific American. 2014. V. 311. Issue 5. P. 39-45.
  23. Rieder M.K., Rahm B., Williams J.D., KaiserJ. Human Gamma-Band Activity and Behavior // International Journal of Psychophysiology. 2011. V.79. Issue 1. P. 39-48.
  24. Solovyev N.A., Moiseenko G.A. Neurophiloso-phy of inner silence. In Neurotechnologies. Chapter 23. 2021. SPb.: Publish by VVM. P. 271-286.
  25. Svelto O. Principles of Lasers. New York: Springer US. 2010. P. 255-263.
  26. Trueblood J.S., Pothos E.M., Busemeyer J.R. Quantum probability theory as a common framework for reasoning and similarity // Fron-tiers in Psychology. 2014. V.5. P. 322.
  27. Tversky A., Kahneman D. Extensional versus intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment // Psychological Review. 1983. V. 90. Issue 4. P. 293-315.