Основная статья Содержание

Аннотация

В статье рассматриваются тенденции презентации отечественной психологии в международном библиометрическом пространстве. Проанализированы отечественные журналы, входящие в качестве региональной базы (RSCI) в библиометрическую базу Web of Science. Показано, что абсолютным лидером в области изданий журналов RSCI является МГППУ. Рассмотрены языки публикаций отечественных авторов; языки и страны публикаций их цитирующих. Делается вывод о наличии в WoS относительно замкнутого кластера отечественных публикаций по психологии: статьи публикуются преимущественно на русском языке и цитируются в основном из России. Такое положение дел объясняется сложившийся культурой научных публикаций в нашей стране и административным давлением. Показано, что существует еще как минимум один аналогичный языковой кластер: испанский. В то время как, активно развивающийся в научном плане Китай стимулирует своих ученных к публикациям на английском языке.

Ключевые слова

психологические науки научные публикации наукометрические базы библиометрические базы индексы цитируемости

Детали статьи

Об авторе

Константин Борисович Зуев

начальник отдела пресс-службы, научный сотрудник Института психологии РАН, г. Москва, Россия

Как цитировать
[1]
Зуев, К.Б. 2021. Современная российская психология в международном библиометрическом пространстве. Ученые записки Института психологии РАН. 1, 1 (сен. 2021), 4–11.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Двойнин А.М. Кризис в психологии или кризис идентичности российских психологов? // Психологический журнал. 2015. Т. 36. No 6. С. 94-107.
  2. Зуев К.Б. Культура научных публикаций в России и западных странах на примере психологии // Инициативы XXI века. 2016. No 3-4. С. 57-60.
  3. Зуев К.Б., Нестик Т.А. Библиометрический анализ развития основных направлений психоло- гических исследований (по данным WoS и статистике поисковых запросов google) // Психологическое знание: Современное состояние и перспек- тивы развития / под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018, С. 671-697.
  4. Коннов В.И. Социально-психологические основы национальной исследовательской культуры // Психологический журнал. 2014. Т. 35, No5. С. 19-27.
  5. Корнилова Т.В. Интернациональность психологии versus «национальные психологии» // Психологический журнал. 2015. Т. 36. No 3. С. 91-99
  6. Солдатова Г.У. Цифровая социализация в культурно-исторической парадигме: изменяющийся ребенок в изменяющемся мире // Социальная психология и общество. 2018. Т.9. No3. С. 71- 80.
  7. Юревич А.В. Имеет ли наука национальные особенности? // Психологический журнал. 2015. Т. 36. No1. С. 123-132.
  8. Юревич А.В., Юревич М.А. Наукометрические показатели научной продуктивности и их форсирование в российском психологическом сообществе // Психологические исследования. 2016. Т. 9. No 46. С. 11. http://psystudy.ru
  9. Ato M., López-García J.J., Benavente A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3). doi:10.6018/analesps.29.3.178511
  10. Hick D., Wouters P., Waltman L. et al. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520, 429-431. https://doi.org/10.1038/520429a
  11. Junping Q., Rongying Z., Siluo Y., Ke D. (2017). Informetrics: Theory, Methods and Applications Springer. DOI: 10.1007/978-981-10-4032-0