Статья боковой панель

Опубликована
31 Март 2025
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 8 Число скачиваний : 3

Основная статья Содержание

Аннотация

Дистантное психологическое портретирование является актуальным системным научно-практическим средством диагностирования, а также последующей интерпретации полученных данных о политике в целях не только прогнозирования его поведения и деятельности, но и проектирования конструктивного взаимодействия с ним.  Методология психологического портретирования как рефлексия над научным и практическим опытом предполагает полноту осознания психологом своих профессиональных и личностных ресурсов, концептуальный и инструментальный потенциал. В первойчасти статьи обсуждается проблема соотношения позитивистской и качественной методологий в психологических исследованиях. Делается вывод о том, что профессионализм психолога-портретиста определяется его способностью осваивать сложное пространство между позитивизмом и феноменологизмом, между полюсами «количественной» и «качественной» методологии. Во втором разделе рассматривается проблема конструктивистской парадигмы, которая предполагает преимущественно качественную методологию в создании психологических портретов. В заключительном разделе речь идет о проблемах и методологическом потенциале дистантного психологического портретирования.

Ключевые слова

distant psychological portraiture paradigms positivism operationalism phenomenology quantitative and qualitative methodologies constructivism measurement and interpretation methods model simulation

Детали статьи

Об авторе

Николай Митрофанович Ракитянский

доктор психологических наук, профессор кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, Россия

Как цитировать
[1]
Ракитянский, Н.М. 2025. Методологические основания дистантного психологического портретирования. Учёные записки Института психологии РАН. 5, 1(14) (мар. 2025), 60–69.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Аллахвердов В.М. Блеск и нищета эмпирической психологии (на пути к методологическому манифесту петербургских психологов) // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2005. Т. 2. № 1. С. 44–65.
  2. Василюк Ф. Е. Методологический анализ в психологии. М.: МГППУ, Смысл, 2003.
  3. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч.: В 6 т. Том 1. М.: Педагогика, 1982. С. 292–436; Пиаже Ж. Схемы действия и усвоение языка // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. М., 1983.
  4. ГельмгольцГ. Озрениичеловека.Новейшиеуспехивтеориизрения.М.:Либроком,2011.
  5. Глазерсфельд Э. фон. Введение в радикальный конструктивизм // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2001. № 4. С. 59–81.
  6. Грачев Г.В. Основы социально-психологической портретистики личности и социальных групп. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2021.
  7. Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. М., 1988.
  8. Келли Дж.А. Теория личности. Психология личностных конструктов. СПб.: Речь, 20004.
  9. Крауз-Мозер Б. Теории политики. Методологические принципы / Пер. с польск. — Х.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2008. С. 71.
  10. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. С. 272, 327.
  11. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1979. № 2. С. 3–13.
  12. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Академический проект, 2008. С. 134–135. С. 152.
  13. Морен Э. О сложностности. М.: Институт общегуманитарных исследований. 2019. С. 11, 112–114, 214.
  14. Нейрат О., Ган Г., Карнап Р. Научное миропонимание — Венский кружок // Логос. 2005. № 2 (47). С. 19.
  15. Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психол. журнал. 2002. Т. 23. №3. С. 113–121.
  16. Петренко В.Ф., Супрун А.П. Методологические пересечения психосемантики сознания и квантовой физики. 2-е изд., доп. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. С. 15-16.
  17. Ракитянский Н.М. Личность политика: теория и методология психологического портретирования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Московского университета, 2011. С. 131–134.
  18. Ракитянский Н.М. Метод полстроения психологического портрета политика: место, роль и значение в деятельности политических субъектов // Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний / Под ред. А.В. Брушлинского и В.Е. Лепского. М.: Ин-т психологии РАН, 1999. С. 56–58.
  19. Ракитянский Н.М. О политико-психологическом портретировании // Вестник политической психологии. СПб., 2003. № 1 (4). С. 18–23.
  20. Ракитянский Н.М. Портретология власти: Теория и методология психологического портретирования личности политика. М.: Наука, 2004.
  21. Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров / Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 108–116.
  22. Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. М.: Интерпресс, 2008.
  23. Ракитянский Н.М. Семнадцать мгновений демократии. Лидеры России глазами политического психолога. М.: Стольный град, 2001.
  24. Ракитянский Н.М. Становление основных этапов политической психологии: обзор основных этапов // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. 2022. № 6. С. 98–125.
  25. Ракитянский Н.М., Колесниченко Ю.В. Потенциал русской философско-психологической школы и методология портретирования личности политика // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. 2014. № 6. С. 7-30.
  26. Рощин С.К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. М.: Наука. 1980.
  27. Рубанов В.А. Вижу смысл. Метафизика смыслов. Том 1. М.: Арго-Книга, 2022. С. 17, 225, 230.
  28. Свешникова Н.О. Как психологи наблюдают состояния политиков // Парламент как субъект и объект изменений. Психология парламентаризма / Под ред. А.И. Юрьева. СПб., 1999. С. 133–135.
  29. Тульчинский Г.Л. Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм // Публичная политика. 2017. Т. 1. С. 76-98.
  30. Улановский А.М. Качественная методология и конструктивистская ориентация в психологии // Вопросы психологии. 2006. № 3. С. 27–37;
  31. Челпанов Г.И. Введение в философию. Т. 1. Сочинения: в 4 т. Киев: НПУ; Мелитополь: МГПУ им. Б. Хмельницкого, 2014. С. 35–65.
  32. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб,6 Изд-во С.-Петербургского ун-та. 1992.
  33. B.G. Peters, G. Fontaine Handbook of Research Methods and Applications in Comparative Policy Analysis // Edward Elgar Publishing. – Celtenham, 2020.
  34. Bridging the Gap: Towards a Realist-Constructivist Dialogue. Ed. by Patrick Thaddeus Jackson // International Studies Review. 2004. Vol. 6.
  35. Buss A.R. The Emerging Field of the Sociology of Psychlogical Knowledge. — Amer. Psychol., 1975, vol. 30. N 10. P. 996.
  36. By Henry A. Murray, M.D. Harvard Psychological Clinic. October, 1943. The U.S. National Arhives and Records Administration. Records of the Central Intelligence Agency (Record Grup 263). O.S.S. Confidential. Copi № 11 of 30. Reproduced at the National Arhives. Analysis of The Personality of Adolph Hitler. With Predictions of His Future Behavior and Suggestions for Dealing With Him Now and After Germany’s Surrender. By Henry A. Murray, M.D. Harvard Psychological Clinic. October, 1943.
  37. The Hans Eysenck affair: Time to correct the scientific record — David F Marks, 2019.