Основная статья Содержание

Аннотация

Статья представляет результаты двухэтапного психолингвистического эксперимента, в ходе которого гендерно сбалансированная группа российских респондентов 307, а затем 200 человек разных возрастных когорт оценивали 50 основных и 10 дополнительных высказываний о создании «Министерства счастья». Комбинация описательной статистики, t‑SNE‑проекции, кластеризации k‑means, информационно‑теоретических метрик и семантического кодирования GPT‑4 позволила выявить четыре устойчивых кластера ценностей и показать, что поляризационный импульс формируется молодыми критиками, тогда как старшие когорты выполняют буферную функцию институциональной лояльности. Гендерно‑возрастной анализ дополнительного текста выявил радикально‑критическую позицию мужчин среднего возраста и конформную ориентацию женщин на культурную стабильность. Индекс лояльности у поколения зрелого социализма превышает молодёжный в среднем на 17 баллов, что подтверждает гипотезу о смене коллективистских установок индивидуалистическими. Результаты демонстрируют потенциал интеграции вычислительной социологии и теории групповой динамики для ранней диагностики общественных расколов.

Ключевые слова

групповая поляризация лояльность кластерный анализ информационная энтропия социальные установки возрастно‑гендерные различия

Детали статьи

Об авторе

Дмитрий Волченков

хабилитированный доктор наук (Франция, Германия), лауреат премии Гумбольдта (Германия) и Плана 1000 талантов (Китай), профессор Сычуаньского университета науки и технологий (Китай) и Техасского Технологического университета (США)

Как цитировать
[1]
Волченков, Д. и Лебедев, А.Н. 2025. Дискурсивная поляризация и возрастно-­ гендерные ценности: комбинированный анализ реакций на инициативу «Министерство счастья» . Учёные записки Института психологии РАН. 5, 2(15) (июн. 2025), 3–15.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Achiam J., Adler S., Agarwal S., et al. OpenAI. GPT-4 Technical Report. 2024. https://arxiv.org/abs/2303.08774.
  2. Beck U., Beck‑Gernsheim E. Individualization. SAGE. 2002.
  3. Billig M. Banal Nationalism. SAGE. 1995.
  4. Burawoy M., Krotov P. The Soviet Transition from Socialism to Capitalism: Worker Control and Economic Bargaining in the Wood Industry // American Sociological Review. 1992. Vol. 57(1). P. 16-38.
  5. Cacioppo J.T., Petty R.E. The Elaboration Likelihood Model of Persuasion // Advances in Experimental Social Psychology. 1986. Vol.19(1). P. 124-205.
  6. Chaiken S., Maheswaran, D. Heuristic processing can bias systematic processing: Effects of source credibility, argument ambiguity, and task importance on attitude judgment // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 66(3). P. 460–473.
  7. Cunningham J.P., Ghahramani Z. Linear dimensionality reduction: Survey, insights, and generalizations // Journal of Machine Learning Research. 2015. Vol.16. P. 2859–2900.
  8. Esteban J.‑M., Ray D. On the measurement of polarization // Econometrica. 1994. Vol. 62(4). P. 819-851.
  9. Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press, 1957.
  10. Giddens A. Modernity and self‑identity. Polity Press, 1991.
  11. Gilligan C. In a Different Voice. Harvard University Press, 1982.
  12. Graham J., Haidt J., Nosek B. Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96(5). P. 1029-1046.
  13. Haidt J. The Righteous Mind. US.: Pantheon, 2012.
  14. Inglehart R., Welzel C. Modernization, cultural change and democracy. Cambridge University Press, 2005.
  15. Kosterman R., Feshbach S. Toward a measure of patriotic and nationalistic attitudes // Political Psychology. 1989. Vol.10(2). P. 257-274.
  16. Lavine H. The electoral consequences of ambivalence toward presidential candidates // American Journal of Political Science. 2001. Vol. 45(4). P. 915-929.
  17. Moscovici S. Toward a theory of conversion behavior. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology. 1980. Vol. 13. P. 209–239. Academic Press.
  18. Mudde C. The Populist Zeitgeist // Government and Opposition. 2004. Vol. 39(4). P. 541-563. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
  19. Norris P. Democratic Deficit. Cambridge University Press, 2011.
  20. Petty R.E., Cacioppo J.T. The elaboration likelihood model of persuasion // In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology. 1986. Vol. 19. P. 124–205.
  21. Parker K., Graf N., Igielnik R. Generation Z Looks a Lot Like Millennials on Key Social and Political Issues // Pew Research Center. 2019. https://www.pewresearch.org/social-trends/2019/01/17/generation-z-looks-a-lot-like-millennials-on-key-social-and-political-issues/
  22. Rawls J. A Theory of Justice. Harvard University Press, 1971.
  23. Rose R. Understanding Post‑Communist Transformations. London: Taylor and Francis, 2009.
  24. Rosenberg M.J. Society and the Adolescent Self‑Image. Princeton University Press, 1965.
  25. Schwartz S.H. An overview of the Schwartz theory of basic values // Online Readings in Psychology and Culture. 2012. Vol. 2(1). DOI: 10.9707/2307-0919.1116
  26. Shannon C.E. A Mathematical Theory of Communication // Bell System Technical Journal. 1948. Vol. 27(3). P. 379–423; Vol. 27(4). P. 623–656. DOI: 10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
  27. Stroud N.J. Media use and political predispositions: Revisiting the concept of selective exposure // Political Behavior. 2008. Vol. 30(3). P. 341–366.
  28. Taber C.S., Lodge M. Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50(3). P. 755–769.
  29. Twenge J.M. Generation Me. NY.: Simon and Schuster, 2014.
  30. Van der Maaten L., Hinton G. Visualizing data using t-SNE // Journal of Machine Learning Research. 2008. Vol. 9. P. 2579–2605.
  31. Wattenberg M., Viégas F., Johnson I. How to use t-SNE effectively // Distill. 2016. https://distill.pub/2016/misread-tsne/
  32. Zaller J. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge University Press, 1992.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 1 2 3