Статья боковой панель

Опубликована
30 Сентябрь 2022
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 711 Число скачиваний : 269

Основная статья Содержание

Аннотация

Статья подготовлена по материалам выступления на методологическом семинаре Института психологии РАН: «Достижения мировой психологической науки 2020-2022 гг.» в сентябре 2022 года. Статья посвящена анализу некоторых подходов и тенденций развития современной психологии личности. Рассмотрены существенные отличия изучения личности в отечественной и зарубежной науке, отмечается влияние коммунистической идеологии на развитие данного направления в СССР. Представлено разнообразие теорий и подходов к определению понятия личности и предмета психологии личности в настоящее время, проводится анализ некоторых публикаций Американской психологической ассоциации, тематика которых не имеет аналогов в отечественной науке. В статье рассматриваются новые методы изучения личности, методы обработки данных и математического моделирования, обсуждаются возможности применения новых методов в развитии новых научных дисциплин в России и за рубежом, в частности, политической нейропсихологии и др.

Ключевые слова

личность психология личности теории личности морально-нравственная регуляция поведения эпигенетика психодиагностика Big Data Big 5 функциональная магнитно-резонансная томография

Детали статьи

Об авторе

Александр Николаевич Лебедев, Институт психологии РАН

Researcher ID: R-5523-2016

доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии личности Института психологии РАН

Как цитировать
[1]
Лебедев, А.Н. 2022. Проблемы и перспективы развития психологии личности в современной России. Учёные записки Института психологии РАН. 2, 3(5) (сен. 2022), 4–21.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Абульханова-Славская К.А., Славская А.Н., Леванова Е.А., Пушкарева Т.В. Теория лич-ности В.Н. Мясищева // Мир образования – образование в мире. 2018. №4(72). С. 58-66.
  2. Абульханова-Славская К.А., Славская А.Н., Леванова Е.А., Пушкарева Т.В. Теория лич-ности Б.Г. Ананьева // Мир образования – образование в мире. 2018. №4(72). С. 7-20.
  3. Аллахвердов В.М. Собрание сочинений в семи томах. СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2021.
  4. Журавлев А.Л., Юревич А.В. Психологиче-ские исследования нравственности. М.: Из-дательство «Институт психологии РАН», 2013.
  5. Захаркин Д.Д. Классификация современных теорий личности // Психолог. 2015. № 5. С. 31-55. DOI: 10.7256/2409-8701.2015.5.16246
  6. Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека. Л.: Издательство Ле-нинградского университета. 1957.
  7. Лебедев А.Н. Групповая поляризация мне-ний в условиях неопределенности мораль-ного выбора // Экспериментальная психо-логия. 2022. Том 15. № 2. С. 159-171. doi:10.17759/ exppsy.2022150212
  8. Лебедев А.Н. К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психо-логии Российской академии наук. 2022. Т.2. №1. С. 2-19.
  9. Ломов Б.Ф. Методологические и теорети-ческие проблемы психологии. М.: Наука, 1984.
  10. Поддьяков А.Н. Допустимо ли солгать зло-умышленнику, чтобы помешать преступле-нию: анализ исторической полемики // Культурно-историческая психология. 2011. Том 7. № 1. С. 28-41.
  11. Рубинштейн С.Л. Основы общей психоло-гии. Изд. 2-е. М., 1946.
  12. Соловьев Н.А. Структура сознания и кван-товая парадигма // Ученые записки Инсти-тута психологии Российской академии наук. 2022. Т.2. №2. С.29-46.
  13. Токарева Г.В., Дорфман Л.Я. Тесты на определение имплицитных процессов // Вестник Южно-Уральского государствен-ного университета. Серия Психология. Психофизиология. 2014. Т.7. №3. С.22-31.
  14. Харламенкова Н.Е., Тарабрина Н.В., Быхо-вец Ю.В., Ворона О.А., Казымова Н.Н., Ды-мова Е.Н., Шаталова Н.Е. Психологическая безопасность личности: имплицитная и экс-плицитная концепции. М.: Изд-во «Инсти-тут психологии РАН», 2017.
  15. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 2020.
  16. Юревич А.В., Ушаков Д.В. Нравственность в современной России // Социологический журнал. 2009. № 1. С. 70-86.
  17. Amodio D.M., Master S.L., Yee C.M., Taylor S.E. Neurocognitive components of the be-havioral inhibition and activation systems: Implications for theories of self-regulation // Psychophysiology. 2008. Vol. 45. Issue 1. P.11-19. https://doi.org/ 10.1111/j.1469-8986.2007.00609.x
  18. Baldwin M.J. A New Factor in Evolution // The American Naturalist. 1896. Vol. 30. № 354. P. 441-451.
  19. Cloninger C.R. Feeling Good: The Science of Well-Being. New York: Oxford University Press, 2004.
  20. Giles D. Illusions of Immortality: A Psychol-ogy of Fame and Celebrity. Macmillan Educa-tion UK. 2000. https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-137-09650-0?#bibliographic-information (дата обращения 29.08.2020)
  21. Isacco A., Songy D.G., Plante T.G. Psycho-logical evaluations of clergy applicants in the Catholic Church: Answering frequently asked questions // Spirituality in Clinical Practice. 2022. № 9(2). P. 127-139. https://doi.org/10.1037/scp0000294
  22. Jost J.T., Kruglanski A.W., Glaser J., Sullo-way F.J. Political Conservatism as Motivated Social Cognition // Psychological Bulletin. 2003. Vol. 129. № 3. P. 339-375.
  23. Kam C.D., Simas E.N. Risk Orientations and Policy Frames // The Journal of Politics. 2010. Vol. 72. № 2. P. 381-396. DOI: 10.1017/ S0022381609990806
  24. Kaminsky Z., Petronis A., Wang S.C., Levine B., Ghaffar O., Floden D., Feinstein A. Epige-netics of personality traits: an illustrative study of identical twins discordant for risk-taking behavior // Twin Research and Human Genetics. 2008. №11 (1). P. 1-11. doi:10.1375/twin.11.1.1.
  25. Kanai R., Feilden T., Firth C., Rees G. Political Orientations Are Correlated with Brain Struc-ture in Young Adults // Current Biology. 2011. Vol. 21. № 8. P. 677-680. DOI:https://doi.org/10.1016 /j.cub.2011.03.017
  26. Kreps T.A., Laurin K., Merritt A.C. Hypocrit-ical flip-flop, or courageous evolution? When leaders change their moral minds // Journal of Personality and Social Psychology. 2017. № 113(5). P. 730-752. https://doi.org/10.1037/pspi0000103
  27. Kruglanski A.W., Chen X., Dechesne M., Fishman S., Orehek E. Yes, No, and Maybe in the World of Terrorism Research: Reflections on the Commentaries // Political Psychology. 2009. Vol. 30. Issue 3. P. 401-417. https://doi.org/10.1111/ j.1467-9221.2009.00705.x
  28. Kruglanski A.W., Gelfand M.J., Bélanger J.J., Sheveland A., Hetiarachchi M., Gunaratna R. The psychology of radicalization and deradi-calization: How significance quest impacts vi-olent extremism // Political Psychology. 2014. №35(S1). P. 69-93. http://dx.doi.org/10.1111/pops.12163
  29. Kruglanski A.W., Molinario E., Jasko K., Webber D., Leander N.P., Pierro A. Signifi-cance-Quest Theory // Perspectives on Psy-chological Science. 2018. Vol. 17. Issue 4. P.1050-1071. DOI: 10.1177/17456916211034825
  30. Kruglanski A.W., Orehek E. The Need for Certainty as a Psychological Nexus for Indi-viduals and Society // Extremism and the Psy-chology of Uncertainty. CHAPTER 1 / Edi-tors: Michael A. Hogg, Danielle L. Blaylock. 2011. P.1-18. DOI:10.1002/9781444344073.CH1
  31. Masterpasqua F. Psychology and epigenetics // Review of General Psychology. 2009. № 13(3). P. 194-201. doi:10.1037/a0016301.
  32. McGinnies E. Emotionality and Perceptual Defense // Psychological Review. 1949. № 56. P. 244-251. http://dx.doi.org/10.1037/h0056508
  33. McLaughlin A.T., Davis D.E., Hook J.N., Hodge A.S., Choe E., McMinn M.C., Worthington E.L., Van Tongeren, D.R. Ap-proaches to understanding and aligning with religious leaders: A latent profile analysis of religious leaders’ worldviews // Spirituality in Clinical Practice. 2022. № 9(2). P. 73-86. https://doi.org/10.1037/scp0000258
  34. Nakama R. Current Trends, Future Perspec-tives and Challenges in Personality Research in Japan // The Annual Report of Educational Psychology in Japan. 2017. Vol. 56. Pp.79-97. DOI:10.5926/ arepj.56.79
  35. Oxley D.R., Smith K.B., Alford J.R., Hibbing M.V., MillerJ.L., Scalora M., Hatemi P.K., Hibbing J.R. Political Attitudes Vary with Physiological Traits // Science. 2008. № 321. P. 1667-1670. DOI: 10.1126/science.1157627
  36. Pennisi E. Behind the Scenes of Gene Expres-sion // Science. 2001. Vol.293. Issue 5532. P.1064-1067. DOI: 10.1126/science.293.5532.1064.
  37. Plante T.G. Four lessons learned from 1,000 psychological evaluations of clerics and cleri-cal applicants in the Roman Catholic and Episcopalian Churches // Spirituality in Clini-cal Practice. 2022. №9(2). P. 140-143. https://doi.org/10.1037/ scp0000257
  38. Powledge T.M. Behavioral Epigenetics: How Nurture Shapes Nature // Bio Science. № 61(8). 2011. P. 588-592. https://doi.org/10.1525/ bio.2011.61.8.4
  39. Schreiber D., Fonzo G., Simmons A.N., Dawes C.T., Flagan T., Fowler J.H. Red Brain, Blue Brain: Evaluative Processes Differ in Democrats and Republicans // PLoS ONE. 2013. № 8(2). e52970. https://doi.org/10.1371/journal.pone. 0052970
  40. Schumpe B.M., Bélanger J.J., Moyano M., Nisa C.F. The Role of Sensation Seeking in Political Violence: An Extension of the Signif-icance Quest Theory // Journal of Personality and Social Psychology: Personality Processes and Individual Differences. 2020. Vol. 118. №. 4. P. 743-761. http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000223
  41. Silver I., Shaw A. When and why “staying out of it” backfires in moral and political disa-greements // Journal of Experimental Psy-chology: General. 2022. № 151(10). P. 2542-2561. https://doi.org/ 10.1037/xge0001201
  42. Stellar J. E., Willer R. Unethical and in-ept? The influence of moral information on perceptions of competence // Journal of Per-sonality and Social Psychology. 2018. № 114(2). P. 195- 210. https://doi.org/10.1037/pspa0000097
  43. Szyf M., McGowan P., Meaney M.J. The so-cial environment and the epigenome // Envi-ronmental and Molecular Mutagenesis. 2008. № 49(1). P. 46-60. doi:10.1002/em.20357
  44. Tremblay R.E., Szyf M. Developmental ori-gins of chronic physical aggression and epi-genetics // Epigenomics. 2010. V. 2. P. 495-499.
  45. Vergauwe J., Wille B., Hofmans J., Kaiser R.B., De Fruyt F. The double-edged sword of leader charisma: Understanding the curviline-ar relationship between charismatic personali-ty and leader effectiveness // Journal of Per-sonality and Social Psychology. 2018. № 114(1). P. 110-130. https://doi.org/10.1037/pspp0000147
  46. Проект SAPA // https://www.sapa-project.org/ (дата обращения 29.08.2020)
  47. Симуляция как инструмент исследования личности. Приложения к эксперименталь-ным подходам к изучению личности
  48. Уильяма Ревеля // http://personality-project.org/ r/simulating-personality.html (да-та обращения 29.08.2020)
  49. Sоuth А. How do our hormones contribute to our personality? 2020 // https://www.uow.edu.au/media/2020/how-do-our-hormones-contribute-to-our-personality.php (дата обращения 29.08.2020)

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 1 2 3