Основная статья Содержание

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические основы изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп, также приведены некоторые данные исследования, выполненного в рамках предложенных теоретической модели и соответствующей ей методологии. Исследование выполнялось накануне проведения специальной военной операции на Украине. Утверждается, что для разработки теоретической модели необходимо рассмотреть: условия возникновения поляризации в группах, этапы ее развития, виды поляризации, психологические механизмы, функции, закономерности или законы и так называемые идеальные объекты теории. Такое описание представлено в статье. В качестве одной из возможных методик изучения феномена предлагается анализ отношения респондентов к известным мировым политикам и публичным медийным персонам. Показано, что поляризация мнений в России обнаруживается главным образом по отношению к главе государства. В свою очередь, в данной выборке во всех экспериментальных подгруппах и подгруппе относительно нейтрального «условного большинства», основная часть которой женщины, отношение к основной оппозиционной фигуре А.Навального оказывается в целом скорее негативным и не вызывает значительной поляризации мнений респондентов. Особое внимание в исследовании уделяется такое переменной, как рост аффективности поляризации и тенденции к иррациональным суждениям членов поляризованных подгрупп. Это названо в статье «основным законом» ценностно-аффективной поляризации. Также рассматривается роль высших социальных эмоций (чувств стыда, гордости, собственного достоинства) при трансформации ценностной поляризации в поляризацию аффективную.

Ключевые слова

ценностно-аффективная поляризация социальных групп специальная военная операция на Украине высшие социальные эмоции большинство и меньшинство ингрупповой фаворитизм социальный эксперимент идеальные объекты теории

Детали статьи

Об авторе

Александр Николаевич Лебедев, Институт психологии РАН

Researcher ID: R-5523-2016

доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии личности Института психологии РАН

Как цитировать
[1]
Лебедев, А.Н. 2022. К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Ученые записки Института психологии РАН. 2, 1 (мар. 2022), 2–19.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Теоретические и методологические вопросы изучения патриотизма как социального чувства и социально ориентированного поведения. 2016. Т.1. №1. С.23-40. URL: http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document 197.pdf (дата обращения 29.02.2022)
  2. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Чувство патриотизма и типы патриотического поведения в поляризованном обществе // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2017. №1(45). С. 92-97.
  3. Московиси С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Академический проект, 2011.
  4. Московиси С. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.
  5. Abramowitz A.I., Saunders K.L. Is polarization a myth? // Journal of Politics. 2008. V.70. № 2. P. 542-555.
  6. Asch S.E. Effects of Group Pressure on the Modification and Distortion of Judgments // In Guetzknow H. Ed. Groups, Leadership and Men. Pittsburgh, PA, Carnegie Press. 1951. P.177-190.
  7. Asch S.E. Group forces in the modification and distortion of judgments// In S.Asch, Social psychology. Prentice-Hall, Inc. 1952. P.450-501.
  8. Asch S.E. Studies of independence and conformity: A minority of one against a unanimous majority//Psychological monographs: General and applied.1956. V.70. №9. P.1-70.
  9. Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J.M. Cross-Country Trends in Affective Polarization. // NBER Working Paper. 2020. № w26669. URL: https://ssrn.com/abstract=3522318 (дата обращения 11.09.2021)
  10. Dawson J. The Wave shows how to turn children into Nazis. Sunday Times.2008. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/the-wave-shows-how-to-turn-children-into-nazis-mfnbb39h2rk
  11. Doise W. Individual and social identities in intergroup relations // European Journal of Social Psychology. 1988. V.18. P.99-111.
  12. Druckman J.N., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J.B. Affective polarization, local contexts and public opinion in America. // Nature Human Behaviour. 2021. V.5. P.28-38.
  13. Druckman J.N., Peterson E., Slothuus R. How Elite Partisan Polarization Affects Public Opinion Formation // American Political Science Review. 2013. V.107. № 1. Р.57-79.
  14. Iyengar S., Lelkes Y., Levendusky M., Malhotra N., Westwood S. The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States // Annual Review of Political Science. 2019. V.22. №1. P.129-146.
  15. JonesR. No Substitute for Madness. A Teacher, His Kids and The Lessons of Real Life. Covelo, California: Island Press, 1981.
  16. Jungkunz S. Political Polarization During the COVID-19 Pandemic // Frontiers in Political Science. 2021. DOI: 10.3389/fpos.2021.622512
  17. Klink B. The Third Wave presents inside look at Fascism. The Cubberley Catamount. 1967. V.11. №14. P.3. (News article in Cubberley student newspaper, following the Third Wave Rally, including details regarding the rally and names of some individuals involved).
  18. Milgram S. Behavioral study of obedience // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. №67. P.371-378.
  19. Milgram S. Some conditions of obedience and disobedience to authority // Human relations. 1965. №18(1). P.57-76.
  20. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a polarizer of attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1969. V.12. №2. P.125-135.
  21. Moscovici S., Mugny G., van Avermaet E. (Eds.). Perspectives on minority influence. New York: Cambridge University Press.2008.
  22. Moscovici S., Pérez J.A. A study of minorities as victims // European Journal of Social Psychology. 2007. №37(4). P.725-746.
  23. Myers D. Social psychology. Boston: McGraw-Hill College, 1999.
  24. Nevryuev A., Gagarina M. After the discussion, I am even more confident in my point of view: An overview of studies of group polarization // Review of Business and Economics Studies. 2020. V.8. №3. P.6-12.
  25. Peterson E., Kagalwala A. When Unfamiliarity Breeds Contempt: How Partisan Selective Exposure Sustains Oppositional Media Hostility // American Political Science Review. 2021. V. 115. № 2. Р.585-598.
  26. Rogowski J.C. Voter Decision-Making with Polarized Choices // British Journal of Political Science. 2018. V.48. № 1. Р.1-22.
  27. Schulz-Hardt S., Frey D., Lüthgens C., Moscovici S. Biased information search in group decision making // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. №78(4). P.655-669.
  28. Sherif M. Social judgment: assimilation and contrast effects in communication and attitude change. Westport, Conn.: Greenwood Press. 1980.
  29. Strasser T. The Wave. New York: Dell Publishing Co. 1981.
  30. Tajfel H., Turner J.C. An integrative theory of intergroup conflict // In W.G. Austin, S. Worchel (Eds.). The social psychology of intergroup relations. Monterey, CA: Brooks/Cole. 1979. P.33-47.
  31. Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. 2nd edn. Eds. S. Worchel, W. Austin. Chi.: Nelson-Hall, 1986.
  32. Van S., Lyn M. Extreme members and group polarization // Social Influence. 2009. №4(3). P.185-199.
  33. Vinokur A., Burnstein E. Effects of partially shared persuasive arguments on group induced shifts: A group problem-solving approach// Journal of Personality and Social Psychology. 1974. №29(3). P.305-315.
  34. Wagner M. Affective Polarization in Multiparty Systems // Electoral Studies. 2021. V.69. Р.102-199.
  35. Wagner M., Russo L. Affective Polarization Around the World: Measurement, Causes and Consequences. 2021. URL: https://ecpr.eu/ Events/Event/PanelDetails/10463
  36. Zimbardo F. Influencing Attitudes and Changing Behavior (2nd ed.). Reading, MA: Addison Wesley, 1977.
  37. Zingher J., Flynn M.E. The Effect of Elite Polarization on Mass Attitudes and Behaviors: 1972-2012 // British Journal of Political Science. 2014. DOI: 10.2139/ssrn.2462876