Статья боковой панель

Опубликована
30 Июнь 2024
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 117 Число скачиваний : 63

Основная статья Содержание

Аннотация

Статья посвящена изучению проблемы ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Она приурочена ко дню рождения и приближающемуся 95-летнему юбилею в 2025 году выдающегося французского социального психолога С. Московиси, автора концепции групповой поляризации. В статье рассматривается система понятий, которые описывают ценностно-аффективную модель поляризации, приводятся результаты эмпирического исследования влияния поляризованного меньшинства на управляемое большинство группы, обозначены новые методы, на основе которых проводятся исследования в данном направлении, а именно: метод имплицитных политических установок (IAT) и провокативной групповой дискуссии. В начале исследований в 70-х гг. ХХ столетия феномен групповой поляризации мнений рассматривался как сугубо когнитивный. В настоящее время наиболее часто в социально-психологической и политологической литературе говорится о так называемой «аффективной поляризации». Данный феномен изучается как процесс, который имеет несколько этапов развития. Аффективной поляризации обязательно предшествует этап поляризации ценностной, что позволяет на основе научных методов прогнозировать ее динамику и возможное развитее.

Ключевые слова

групповая поляризация ценностно-аффективная поляризация меньшинство и большинство социальной группы социалистический коллектив высшие социальные эмоции имплицитные политические установки метод групповой дискуссии предвзятость подтверждения теория поиска значимости

Детали статьи

Об авторе

Александр Николаевич Лебедев, Институт психологии РАН

Researcher ID: R-5523-2016

доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория психологии личности Института психологии РАН

Как цитировать
[1]
Лебедев, А.Н. 2024. Аффект поляризационной неопределенности и был ли прав С. Московиси?. Учёные записки Института психологии РАН. 4, 2(12) (июн. 2024), 27–39.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2017.
  2. Гордякова О.В., Ванин А.В. Ценностно-аффективная поляризация социальных групп // Ученые записки Института психологии РАН. 2023. Т.3. № 3(9). С. 74-80.
  3. Захаркин Д.Д. Классификация современных теорий личности // Психолог. 2015. № 5. С. 31-55. DOI: 10.7256/2409-8701.2015.5.16246. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16246
  4. Лебедев А.Н. Аффект неопределенности и ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2023. Т. 3. №1. С.3-17. DOI:10.38098/proceedigs_2023_03_01_02
  5. Лебедев А.Н. Прогнозирование и профилактика межличностных производственных конфликтов в условиях нововведений // Психологический журнал. Т. 13. №5.1992. С.71-79.
  6. Лебедев А.Н. Советский социалистический коллектив, национальный характер и аффективно-ценностная поляризация российского общества // Советская психология: этап истории науки и менталитет / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Д.В. Ушаков, А.В. Юревич. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2024. С. 588-625.
  7. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Феномен групповой поляризации в политологии и политической психологии США и Европы // Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6. № 4(24). С. 123-150.
  8. Лебедев А.Н., Гордякова О.В., Панфилова А.С. Феномен ценностно-аффективной поляризации больших социальных групп и методика оценки имплицитных политических установок // Экспериментальная психология. 2023. Том 16. № 4. С. 88–103. DOI: 10.17759/exppsy.2023160406
  9. Лебедев А.Н. Проблемы изучения дистинктивного поведения в социодинамических системах // Материалы итоговой научной конференции Института психологии РАН. М.: - Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. С. 125-141.
  10. Лебедев-Любимов А.Н. Психология рекламы. СПб.: Питер, 2002.
  11. Ленин В.И. Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата. Собрание Сочинений. Изд. 5, Том 40. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 20-24.
  12. Макаренко А.С. Коллектив и воспитание личности. М.: Педагогика, 1985.
  13. Петровский А.В., Шпалинский В.В., Оботурова И.А. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В. Петровского. М.: Педагогика, 1979.
  14. Поддьяков А.Н. Допустимо ли солгать злоумышленнику, чтобы помешать преступлению: анализ исторической полемики // Культурно-историческая психология. 2011. Том 7. № 1. С. 28-41.
  15. Розанов В.В. https://ru.citaty.net/tsitaty/642038-vasilii-vasilevich-rozanov-demokratiia-eto-sposob-s-pomoshchiu-kotorogo-khorosho/?ysclid=lx5us1dy5p371722768
  16. Druckman J.N., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J.B. Affective polarization, local contexts and public opinion in America // Nature Human Behaviour. 2021. Vol. 5. P. 28-38.
  17. Horcajo J., Briñol P., Paredes B., Petty R.E., DeMarree K.G., See Y.M. (2022). Polarization of Atti-tudes as a Function of Mortality Salience: A Meta-Cognitive Analysis // Psicothema. Vol. 34, No. 2, Pp.226-232. doi: 10.7334/psicothema2021.334
  18. Kruglanski A.W., Molinario E., Jasko K., Webber D., Leander N.P., Pierro A. Significance-Quest Theory // Perspectives on Psychological Science. 2022. №17(4). Р. 1050-1071.
  19. Moscovici S., Lage E., Naffrechoux M. Influence of a consistent minority on the responses of a majority in a color perception task // Sociometry. 1969. Vol. 32. № 4. P. 365-380.
  20. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a polarizer of attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1969. Vol. 12. № 2. P. 125-135.
  21. Takahashi Y., Yamagata S., Hoshino T. New trends in research on personality traits: contributions to economics and epidemiology // Psychological research. 2011. №82(1). P.63-76. DOI: 10.4992/jjpsy.82.63
  22. Wagner M., Russo L. Affective Polarization Around the World: Measurement, Causes and Consequences. 2021. URL: https://ecpr.eu/Events/Event/PanelDetails/10463

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 > >>