Статья боковой панель
Основная статья Содержание
Аннотация
В статье представлен сравнительный анализ взаимных социальных представлений русских и белорусов, основанный на методологии теории социальных представлений. Исследование построено на анализе открытых ответов 417 респондентов из России и Беларуси. В качестве эмпирического инструмента использовался контент-анализ в логике прототипического анализа П. Вержеса. Выявлено, что взаимные представления имеют не симметричный характер: образ русских у белорусов более сложный и политизированный, тогда как образ белорусов у русских благожелательный, но менее когнитивно насыщенный.
Ключевые слова
Детали статьи
Ольга Николаевна Гагаева
Московский институт психоанализа, Москва, Россия
Литература
- Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: ИП РАН, 2006.
- Московиcи С. Социальные представления // В кн.: Форгас Дж. (ред.) Социальное познание: взгляд на повседневное понимание. Лондон: Academic Press, 1981. С. 181.
- Снежкова И.А., Шалыгина Н.В. (ред.) Образы России и Беларуси в представлениях молодежи двух стран в ХХІ веке: коллективная монография. Ин-т этнологии и антропологии РАН; Белорусский гос. ун-т. М.: ИЭА РАН. 2020. С. 5–16.
- Dany L., Urdapilleta I., Lo Monaco G. Free associations and social representations: some reflections on rank-frequency and importance-frequency methods // Quality & Quantity. 2015. Vol. 49. № 2. P. 489–507.
- Lo Monaco G., Piermattéo A., Rateau P., Tavani J.-L. Methods for Studying the Structure of Social Representations: A Critical Review and Agenda for Future Research // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2017. Vol. 47. № 3. P. 306–331.
- Moliner P., Abric J.-C. Central core theory // The Cambridge Handbook of Social Representations / ed. by G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 83–95.
- Sammut G., Andreouli E., Gaskell G., Valsiner J. Social representations: a revolutionary paradigm? // The Cambridge Handbook of Social Representations / ed. by G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 3–11.
- Wachelke J., Wolter R. Criteria for construction and report of prototypical analysis for social representations // Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2011. Vol. 27. № 4. P. 521–526.
- Yzerbyt V. Intergroup stereotyping // Current Opinion in Psychology. 2016. Vol. 11. P. 90–95.
Литература
Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: ИП РАН, 2006.
Московиcи С. Социальные представления // В кн.: Форгас Дж. (ред.) Социальное познание: взгляд на повседневное понимание. Лондон: Academic Press, 1981. С. 181.
Снежкова И.А., Шалыгина Н.В. (ред.) Образы России и Беларуси в представлениях молодежи двух стран в ХХІ веке: коллективная монография. Ин-т этнологии и антропологии РАН; Белорусский гос. ун-т. М.: ИЭА РАН. 2020. С. 5–16.
Dany L., Urdapilleta I., Lo Monaco G. Free associations and social representations: some reflections on rank-frequency and importance-frequency methods // Quality & Quantity. 2015. Vol. 49. № 2. P. 489–507.
Lo Monaco G., Piermattéo A., Rateau P., Tavani J.-L. Methods for Studying the Structure of Social Representations: A Critical Review and Agenda for Future Research // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2017. Vol. 47. № 3. P. 306–331.
Moliner P., Abric J.-C. Central core theory // The Cambridge Handbook of Social Representations / ed. by G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 83–95.
Sammut G., Andreouli E., Gaskell G., Valsiner J. Social representations: a revolutionary paradigm? // The Cambridge Handbook of Social Representations / ed. by G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 3–11.
Wachelke J., Wolter R. Criteria for construction and report of prototypical analysis for social representations // Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2011. Vol. 27. № 4. P. 521–526.
Yzerbyt V. Intergroup stereotyping // Current Opinion in Psychology. 2016. Vol. 11. P. 90–95.