Статья боковой панель

Опубликована
28 Декабрь 2023
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 177 Число скачиваний : 90

Основная статья Содержание

Аннотация

Считается, что естественные науки исключают возможность произвольного вмешательства в действие законов природы, в связи с чем существование свободы выбора и свободы воли ставится под вопрос. В статье представлено решение этой проблемы на основе квантовой теории. На примере простейшего эксперимента о движении частиц в магнитном поле показано, что в микроскопических процессах свободные решения – то есть решения, не предопределённые никаким алгоритмом природы – происходят постоянно в полном соответствии с законами физики. Эта «квантовая неопределенность», понимаемая как объективная многовариантность будущего, обнаруживает место для свободного выбора в физической картине мира. При этом свобода не противоречит детерминированным законам природы, а дополняет их в соответствии с нормами общечеловеческой этики. Соответственно принцип «психологического детерминизма» Рубинштейна-Брушлинского уточняется на основе квантово-теоретического понятия о вероятностной предопределенности. Статистические закономерности свободных решений при этом описываются обычными математическими средствами квантовой теории. Представленная концепция соотнесена с механизмом самоорганизации сложных систем, экспериментами по нейрофизиологическому предупреждению произвольных решений, а также со свободой выбора в других формах жизни.

Ключевые слова

свобода выбора свобода воли психологическая детерминация неопределенность будущего квантовая случайность вероятностная предопределенность

Детали статьи

Об авторе

Илья Алексеевич Суров

к.ф.-м.н., доцент, старший научный сотрудник, факультет цифровых трансформаций, Университет ИТМО, Санкт-Петербург
Как цитировать
[1]
Суров, И.А. 2023. Квантовая концепция свободы выбора. Учёные записки Института психологии РАН. 3, 4(10) (дек. 2023), 68–82.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Александров А.Д. О смысле волновой функ¬ции // Доклады Академии Наук СССР. 1952. № 2 (85). C. 291–294.
  2. Аллахвердов В.М. Сознание и проблема свободы воли // Журнал высшей нервной деятельности. 2017. № 6 (67). C. 734–738.
  3. Брушлинский А.В. Психология мышления и кибернетика. М: Мысль, 1970.
  4. Брушлинский А.В. Психология субъекта. ред. Знаков В.В., Санкт-Петербург: Алетейя, 2003.
  5. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968.
  6. Гуревич И.И., Фейгенберг И. М. Какие веро¬ятности работают в психологии? М.: Наука, 1977. C. 9–21.
  7. Знаков В.В. Понимание будущего и возмож¬ностное мышление // Ярославский психологический вестник. 2023. № 56(3). С. 20-26.
  8. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М: Мир, 1967.
  9. Колмогоров А.Н. Основные понятия тео¬рии вероятностей. М.: Наука, 1974.
  10. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М: Наука, 1998.
  11. Менский М.Б. Квантовые измерения, фено¬мен жизни и стрела времени // Успехи Фи¬зических Наук. 2007. № 4 (177). C. 415–425.
  12. Рубинштейн С.Л. Бытие и Сознание. Чело¬век и Мир. 2003.
  13. Скотникова И.Г. Принятие решения – клю¬чевое звено психической деятельности под ред. А.Л. Журавлев [и др.]. Институт психологии РАН, 2021.C. 162–200.
  14. Скотникова И.Г. Парадигма вероятност¬ного прогнозирования в психологии // По¬знание и переживание. 2021. № 2 (1). C. 6-27.
  15. Суров И.А. Управленческая функция и био¬логический носитель в квантовой мо¬дели эмоционального смысла // Сибирский психологический журнал. 2023. (89). C. 44–64.
  16. Суров И.А. Какая разница? Прагматиче¬ская формализация смысла // Искусствен¬ный интеллект и принятие решений. 2023. № 1. C. 78–89.
  17. Суров И.А. Субъектность естественного и искусственного интеллекта. Материалы Всероссийской научной конференции «Че¬ловек, субъект, личность: перспективы пси¬хологических исследований», ИП РАН, 2023.C. 226–231.
  18. Суров И.А., Алоджанц А.П. Модели приня¬тия решений в квантовой когнитиви¬стике. Санкт-Петербург: Университет ИТМО, 2018.
  19. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейн¬ма¬новские лекции по физике. Т.8. М.: Мир, 1966.
  20. Atmanspacher H., Römer H., Walach H. Weak Quantum Theory: Complementarity and Entan¬glement in Physics and Beyond // Foun¬dations of Physics. 2002. № 3(32). Pp. 379–406.
  21. Bak P. How Nature Works: the science of self-organized criticality. Copernicus, 1999.
  22. Balázsi G., Oudenaarden A. Van, Collins J. J. Cellular decision making and biological noise: From microbes to mammals // Cell. 2011. № 6 (144). Pp. 910–925.
  23. Boyd R.W., Chan K.W.C., O’Sullivan M.N. Quantum weirdness in the lab // Science. 2007. № 5846(317). Pp. 1874–5.
  24. Busemeyer J. R., Bruza P. D. Quantum Mod¬els of Cognition and Decision. Cambridge Univer¬sity Press, 2012.
  25. Conway J. H., Kochen S. The Free Will Theo¬rem // Foundations of Physics. 2006. №36. Pp. 1441–1473.
  26. Gerlach W., Stern O. Der experimentelle Nach¬weis der Richtungsquantelung im Mag¬netfeld // Zeitschrift für Physik. 1922. № 1(9). Pp. 349–352.
  27. Gruntman M. Decision-making in plants under competition // Nature Communi¬cations. 2017. № 1(8). Pp. 1–8.
  28. Harari Y. N. Homo Deus. A Brief History of Tomorrow. Harper Collins, 2017.
  29. Heisenberg W. Physics und Philosophy. The Revolution in Modern Scienced Penguin Books, 1958.
  30. Jaeger G. «Wave-packet reduction» and the quantum character of the actualization of potentia // Entropy. 2017. № 10(19). С.513.
  31. Jaeger G. A Realist View of the Quantum World // Activates Nervosa Superior. 2019. № 1–2 (61). Pp. 51–54.
  32. James W. Are we automata? // Mind. 1879. №4. Pp. 1–22.
  33. Jensen H. Self-organized criticality: emergent complex behavior in physical and biological systems / H. Jensen, Cambridge University Press, 1998.
  34. Khrennikov A. Ubiquitous Quantum Struc¬ture. From psychology to finance. Heidelberg: Sprin¬ger, 2010.
  35. Libet B. Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action // Be¬havioral and Brain Sciences. 1985. № 4(8). Pp. 529–539.
  36. Libet B. Do We Have Free Will? // Journal of Consciousness Studies. 1999. № 8–9(6). Pp. 47–57.
  37. Melnikova E.N., Surov I. A. Legal status of artificial intelligence from quantum-theoretic perspective // Brics Law Journal. 2023. №4(10). Pp. 5–34.
  38. Merali Z. Are Humans the Only Free Agents in the Universe? New York: Springer, 2013. Pp. 81–94.
  39. Merali Z. Quantum physics: What is really real? // Nature. 2015. № 7552(521). Pp. 278–280.
  40. Mermin N.D. Quantum mysteries for anyone // The Journal of Philosophy. 1981. № 7(78). Pp. 397–408.
  41. Muñoz M.A. Colloquium: Criticality and dy¬nami¬cal scaling in living systems // Reviews of Modern Physics. 2018. № 3(90). Pp. 31001–30.
  42. Orlov Y.F. A quantum model of doubt // An¬nals of the New York Academy of Sciences. 1981. № 1(373). Pp. 84–92.
  43. Orlov Y.F. The wave logic of consciousness: A hypothesis // International Journal of Theo¬retical Physics. 1982. № 1(21). Pp. 37–53.
  44. Pylkkänen P.T.I. Mind, Matter and the Impli¬cate Order. Springer, Berlin Heidelberg, 2007.
  45. Stapp H.P. Mind, Matter and Quantum Mechan¬ics. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2004.
  46. Stapp H.P. Quantum Theory and Free Will. Cham: Springer International Publishing, 2017.
  47. Suppes P. The Transcendental Character of Determinism // Midwest Studies in Philoso¬phy. 1993. № 1(18). Pp. 242–257.
  48. Surov I.A. Natural Code of Subjective Expe¬rience // Biosemiotics. 2022. № 1(15). Pp. 109–139.
  49. Trimmer J.D. The Present Situation in Quan¬tum Mechanics: A Translation of Schrödin¬ger’s «Cat Paradox» Paper // Proceedings of the American Philosophical Society. 1980. №5 (124). Pp. 323–338.
  50. Weingarten C.P., Doraiswamy P.M., Fisher M.P.A. A New Spin on Neural Processing: Quan¬tum Cognition // Frontiers in Human Neuros¬cience. 2016. № 10. Pp. 1–5.
  51. Weitz J.S. Collective decision making in bac¬terial viruses // Biophysical Journal. 2008. №6(95). Pp. 2673–2680.
  52. Wendt A. Quantum Mind and Social Science. Cambridge University Press, 2015.
  53. Yukalov V I., Sornette D. Self-organization in complex systems as decision making // Ad¬vances in Complex Systems. 2014. № 3-4 (17). Pp. 1450016.
  54. Zeilinger A. The message of the quantum // Nature. 2005. № 7069(438). Pp. 743–743.
  55. Zurek W.H. Decoherence and the Transition from Quantum to Classical // Physics Today. 1991. №10(44). Pp. 36-44.