Статья боковой панель

Опубликована
31 Март 2023
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 108 Число скачиваний : 79

Основная статья Содержание

Аннотация

Изучение феномена поляризации мнений в больших социальных группах в настоящее время чрезвычайно актуально в связи с необходимостью сохранения стабильности и благоприятного психологического состояния российского общества. Особую актуальность приобретает для социальной и политической психологии изучение динамики мнений поляризованных групп населения. Анализ литературы по данному направлению показывает, что в целом характер поляризации и ее динамика в разных странах оказываются различными. Так, например, в США поляризация складывается по принципу противоречий между двумя основными политическими партиями: республиканской и демократической, в Европейских странах – между властью и оппозицией. В статье представлены результаты исследования динамики поляризации мнений респондентов профессионально активного возраста со средним уровнем доходов. Как показало исследование, динамику поляризации мнений невозможно объяснить лишь на уровне когнитивных факторов (когнитивных искажений и др.). Значительную роль здесь играет аффективная составляющая, которая во многом связана с высшими социальными эмоциями, в частности, с чувством социального страха, вызывающим у респондентов неуверенность в будущем. Отмечается, что понятие аффективной составляющей поляризации может трактоваться не только как конфликтное противостояние поляризованного «меньшинства» группы, но и как эмоциональные переживания ее «большинства» в условиях аффекта неопределенности, который вынуждает людей, зачастую далеких от политики, в силу индивидуальных особенностей примыкать либо к одной, либо к другой группе «меньшинства».

Детали статьи

Об авторе

Ольга Владимировна Гордякова, Московский институт психоанализа

кандидат психологических наук (19.00.05), профессор, кафедра социальной психологии НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа»

Как цитировать
[1]
Гордякова, О.В. 2023. ДИНАМИКА ПОЛЯРИЗАЦИИ МНЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ. Ученые записки Института психологии РАН. 3, 1(7) (мар. 2023), 18–32.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Лебедев А.Н. Гордякова О.В. Феномен групповой поляризации в политологии и политической психологии США и Европы // Институт психологии Российской акаде-мии наук. Социальная и экономическая психология. 2021. Том 6. № 4(24). С. 123-150.
  2. Лебедев А.Н. Групповая поляризация мне-ний в условиях неопределенности мораль-ного выбора // Экспериментальная психо-логия. 2022. Том 15. № 2. С. 159-171. doi:10.17759/exppsy.2022150212
  3. Лебедев А.Н. Индикаторы и предикторы психологического состояния российского общества // Человеческий капитал. №6, 2018. С.58-68. http://humancapital.msk.ru/ arhiv-2/2018-2/
  4. Лебедев А.Н. К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психо-логии РАН. 2022. Т.2. № 1. С. 2-19.
  5. Лебедев А.Н. Психологическое состояние общества с позиции макропсихологическо-го подхода. М.: Вестник РФФИ. Тематиче-ский блок: Фундаментальные проблемы в исследованиях психического здоровья че-ловека и общества. № 4 (104), 2019. С. 41-48.
  6. Лебедев А.Н. Феномен ценностно-аффективной поляризации российского общества // Ученые записки Института психологии РАН. 2021. Т.1. № 2. С. 3-17.
  7. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Психологи-ческое состояние общества и феномен пси-хологической поляризации / Социальная и экономическая психология. №3, 2019. С. 22-45.http://soc-econom-psychology.ru/cntnt/ bloks/dop-menu/archive/n2019/t4-2/n19-02-02.html
  8. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Чувство пат-риотизма и типы патриотического поведе-ния в поляризованном обществе // Новое в психолого-педагогических исследованиях. №1(45), 2017. С. 92-97.
  9. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Психология глобальных рисков. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018.
  10. Осипов Г.В. Социология и государ-ственность: Достижения, проблемы, реше-ния. М.: Вече, 2005.
  11. Семенов В.Е. Ценностно-ментальная поляризация и общественное согласие в контексте концепции российской полимен-тальности // Психологическая газета. 2015. https://psy.su/feed/4737/
  12. Юревич А.В., Юревич М.А. Динамика психологического состояния российского общества: экспертная оценка // Нравствен-ность современного российского обще-ства: психологический анализ / Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М.: Изда-тельство «Институт психологии РАН», 2012. С.21-42.
  13. Abramowitz A.I., Saunders K.L. Is po-larization a myth? // Journal of Politics. V.70. Issure 2. Pp. 542-555. 2008. DOI:10.1017 /S0022381608080493
  14. Bishop B., Cushing R. The big sort: Mi-gration, community, and politics in the Unit-ed States of ‘those people’ / R.A. Teixeira (Ed.) Red, blue and purple America: The fu-ture of election demographics. Washington. Brookings Institution, 2008. pp. 50-75.
  15. Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J.M. Cross-Country Trends in Affective Polariza-tion. // NBER Working Paper. 2020. № w26669. URL: https://ssrn.com/abstract=3522318
  16. Child T., Massoud N., Schabus M., Zhou Y. Surprise Election for Trump Con-nections // Journal of Financial Economics. V. 140. Issue 2, May 2021, P. 676-697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2020.12.004
  17. Doise W. Individual and social identities in intergroup relations // Europ. J. of Soc. Psych. 1988. V.18. P.99-111.
  18. Doise W. Social representations in per-sonal identity // Social identity: international perspectives / Ed. by S. Worchel, J.F. Mo-rales, D. Paez, J. Deschamps. N.Y., 1998. P. 13-25.
  19. Druckman J.N., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J.B. Affective polari-zation, local contexts and public opinion in America. // Nature Human Behaviour. 2021. V.5. P.28-38.
  20. Druckman J.N., Peterson E., Slothuus R. How Elite Partisan Polarization Affects Public Opinion Formation // American Political Sci-ence Review. 2013. V.107. № 1. P.57-79.
  21. Gerber A., Green D. Misperceptions about Perceptual Bias // Annual Review of Political Science. 1999. V.2(1). P. 189-210.
  22. Graham M.H., Svolik M.W. Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States // American Political Science Review. 2020. V.114. № 2. P. 392-409.
  23. Harteveld E., Kokkonen A., Linde J., Dahlberg S. A tough trade-off? The asymmet-rical impact of populist radical right inclusion on satisfaction with democracy and govern-ment // European Political Science Review. 2021. V.13. № 1. P. 113-133.
  24. Helbling M., Teney C. The cosmopolitan elite in Germany: transnationalism and post-materialism / Global Networks. V.15, Issue4. 2015. P. 446-468. https://doi.org/10.1111/glob.12073
  25. Iyengar S., Lelkes Y., Levendusky M., Malhotra N., Westwood S. The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States // Annual Review of Political Science. 2019. V.22. №1. P.129-146.
  26. Jennings W., Stoker G. The Bifurcation of Politics: Two Englands / The Political Quarterly. 2016. V.87. №3. P. 372-382.
  27. Johnston R., Manley D., Jones K. Spatial Polarization of Presidential Voting in the United States, 1992-2012: The “Big Sort” Revisited. / Annals of the American Associa-tion of Geographers. V. 106, 2016. Issue 5. P.1047-1062. DOI:10.1080/24694452.2016.1191991
  28. Jungkunz S. Political Polarization During the COVID-19 Pandemic / Frontiers in Politi-cal Science. 2021. URL: https://doi.org/ 10.3389/fpos.2021.622512
  29. Kuhn D., Lao J. Effects of Evidence on Attitudes: Is Polarization the Norm? Psycho-logical Science (American Psychological So-ciety). 1996. V. 7. № 2. P. 115-120.
  30. Moscovici S., Lage E., Naffrechoux M. Influence of a consistent minority on the re-sponses of a majority in a color perception task // Sociometry. 1969. V. 32. № 4. P. 365-380.
  31. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a polarizer of attitudes // Journal of Personali-ty and Social Psychology. 1969. V.12. №2. P.125-135.
  32. Nickerson R.S. Confirmation bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises // Review of General Psychology. 1998. V.2. №2. P.175-220.
  33. Plous S. The psychology of judgment and decision making. New York: McGraw-Hill, 1993.
  34. Rogowski J.C. Voter Decision-Making with Polarized Choices // British Journal of Political Science, V.48, Issue 1, January 2018, P. 1-22. DOI:doi.org/10.1017/S0007123415000630
  35. Roudometof V., Haller W. Social indica-tors of cosmopolitanism and localism in eastern and western Europe: an exploratory analysis / Cosmopolitanism and Europe. Liv-erpool University Press. 2007. P. 181-201.
  36. Sternberg R.J., Halpern D.F. Critical Thinking in Psychology. Cambridge Univer-sity Press. 2019.
  37. Wagner M. Affective Polarization in Multiparty Systems // Electoral Studies. 2021. V.69. P.102-199.
  38. Wagner M., Russo L. Affective Polariza-tion Around the World: Measurement, Caus-es and Consequences. 2021. https://ecpr.eu/Events/ Event/PanelDetails/10463
  39. Zingher J., Flynn M.E. The Effect of Elite Polarization on Mass Attitudes and Be-haviors: 1972–2012 // British Journal of Po-litical Science. July 6, 2014. http://dx.doi.org/ 10.2139/ssrn.2462876